A decisão do ministro Dias Toffoli de deixar a relatoria da investigação sobre o Banco Master provocou novos desdobramentos no ambiente interno do Supremo Tribunal Federal (STF) e ampliou a pressão sobre o ministro Alexandre de Moraes, que já conduz outros inquéritos de grande repercussão nacional.
A saída de Toffoli ocorreu após questionamentos levantados no curso da apuração, incluindo pedido formal da Polícia Federal para que fosse avaliada sua suspeição. Embora não tenha havido decisão que o declarasse impedido, o ministro optou por deixar a relatoria, e o processo foi redistribuído dentro da Corte.
Nos bastidores do STF, a mudança reacendeu debates sobre a concentração de casos sensíveis nas mãos de determinados ministros e sobre o impacto institucional das investigações que envolvem autoridades e grandes grupos econômicos. Moraes, que já relata inquéritos relacionados a atos antidemocráticos e desinformação, passou a ser alvo de maior escrutínio político após o episódio.
Interlocutores da Corte afirmam que não há qualquer irregularidade na distribuição de processos, que segue critérios regimentais. No entanto, a sucessão de episódios envolvendo investigações de alto perfil tem gerado pressão pública e política sobre o tribunal, especialmente em relação à atuação individual de ministros.
Especialistas em direito constitucional avaliam que a redistribuição de casos pode contribuir para reduzir tensões internas e externas, mas ressaltam que o STF enfrenta um momento de elevado grau de exposição institucional. A condução dos processos e a transparência das decisões serão determinantes para a manutenção da confiança no Judiciário.
O inquérito do Banco Master permanece sob sigilo, com diligências em andamento pela Polícia Federal e acompanhamento do Ministério Público. Até o momento, não houve conclusão sobre eventuais responsabilidades no caso.